כץ נ' ביג ליס בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
56337-12-12
4.6.2013 |
|
בפני : אורי פוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהם זאב כץ |
: ביג ליס בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.התובע הגיש תביעה כספית כנגד הנתבעת הסבה סביב עסקת רכישת רכב על ידי התובע מאת הנתבעת.
בכתב התביעה עותר התובע לביטול הסכם הרכישה והשבת מלוא הסכום ששולם לנתבעת וכן פיצוי בגין התנהלותה של הנתבעת בחוסר תום לב, לרבות עגמת נפש.
2.לאחר שהנתבעת לא הגישה את הגנתה במועד, עתר התובע למתן פסק דין בהעדר הגנה. לבקשה צורף אישור מסירה ולפיו ביום 27.12.12 נמסר כתב התביעה לידיו של מר שלמה סורסקי.
לאור אישור המסירה ניתן פסק הדין ביו ם 12.2.13.
3.במסגרת בקשה זו, עותרת הנתבעת לביטול פסק הדין ועיכוב ביצועו. הבקשה נתמכת בתצהירו של אותו מר סורסקי המשמש כסמנכ"ל אצל הנתבעת וכמי שפעל מול התובע במסגרת עסקת רכישת הרכב.
בתצהירו טוען מר סורסקי כי המוסר מטעם התובע זייף את חתימתו על גבי אישור המסירה שעל בסיסו ניתן פסק הדין. במילים אחרות, כתב התביעה מעולם לא הגיע לנתבעת ו/או למי מנציגיה.
בנוסף, מכחיש מר סורסקי את מסכת העובדות עליהן מבוסס כתב התביעה.
4.התובע מתנגד לבקשה. לשיטתו, כתב התביעה הומצא לנתבעת כדין וכי הנאמר בבקשה לביטול פסק הדין ולתצהיר התומך בה אינו נכון וזה בלשון המעטה. התובע טוען כי הנתבעת היא זו אשר הפרה את ההסכם בין הצדדים בכל שלא יכלה לעמוד בהתחייבויותיה.
5.לאחר שעיינתי בחומר שבתיק ושקלתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי בנסיבות העניין יהא זה נכון וראוי לבטל את פסק הדין ולאפשר לנתבעת את יומה בבית המשפט.
6.לעניות דעתי, אי הגשת כתב ההגנה במועד לא נבעה מהתנהלות בלתי סבירה או חסרת תום לב מצד הנתבעת וכי מיד עם המצאת פסק הדין לידה פעלה מיד לביטולו.
7.לא זו אף זו, מקריאת כתב התביעה וגירסת ההגנה המועלית במסגרת הבקשה לביטול פסק הדין שוכנעתי כי בידי הנתבעת, בשלב זה, גירסת הגנה הראויה להתברר.
לעניין זה יש לשוב ולחזור על ההלכה הכי בשלב זה אין הנתבעת חייבת להוכיח את הגנתה אלא להציג הגנה ראויה שאם תוכח במשפט יהא כדי להדוף את התביעה.
עוד יש לזכור כי בירור המחלוקת המשפטית לגופה הינה לעולם המהלך המועדף תוך מתן אפשרות לכל אחד מבעלי הדין להוכיח את גירסתו, על פני ההכרעה בדרך של פסק דין במעמד צד אחד מבלי שניתנה לצד שכנגד להשמיע את דברו.
8.לאור כל האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין.
הנתבעת תגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.
בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ו סיון תשע"ג, 04 יוני 2013, בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|